Вице-президент Федеральной палаты адвокатов (ФПА) Генри Резник озвучил прогрессивную инициативу о законодательном закреплении принципа неприкосновенности единогласных оправдательных вердиктов присяжных.
Эту важную идею Резник представил участникам Петербургского международного юридического форума, подчеркнув ее актуальность.
Защита справедливости: доводы Резника
Выдающийся адвокат обратил внимание на существенно более высокую частоту оправдательных решений, выносимых присяжными, по сравнению с профессиональными судьями. Он убеждён, что данная тенденция обусловлена рисками, присущими ряду дел: оговоров, провокационных действий и возможных фальсификаций обвинений.
— Я полагаю, законодатель должен принять норму, что, если оправдательный вердикт выносится присяжными единогласно, он не подлежит отмене, — заявил Генри Резник.
Параллельно Резник выступил за существенное расширение подсудности судов присяжных. Его предложение включает возврат к их компетенции дел, касающихся половых преступлений.
Действительность и предлагаемые перемены
В настоящее время оправдательный приговор, основанный на вердикте присяжных, подлежит отмене лишь при наличии существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
Анализ данных показывает действенность института присяжных: в первом полугодии 2025 года они вынесли оправдательные приговоры 144 из 444 подсудимых (32%). При этом, однако, немалая часть таких оправданий, а именно 74 приговора, была впоследствии отменена вышестоящими инстанциями в течение аналогичного периода.
Предложения Генри Резника направлены на укрепление доверия к судопроизводству и наделяют решения присяжных, принятые абсолютным единством, особым правовым статусом — важное предложение для дальнейшего правового диалога.
Источник: www.rbc.ru
