Обвиняемый прокурор сталкивается с системой: задержание и предъявление обвинения
В Москве завершилось судебное разбирательство, которое привлекло внимание к самой сути работы российских правоохранительных органов и их взаимодействия со структурами власти. В центре этого процесса оказался бывший заместитель начальника столичного надзорного управления прокуратуры, Алексей Куликов. Он оказался на скамье подсудимых, обвиняемый по одной из тяжелейших статей — получение взятки в особо крупном размере. Следствие утверждало, что Куликов получил через посредников от предпринимателя внушительную сумму — 7,5 миллиона рублей, и обещал свою покровительственную помощь по прекращению оперативных мероприятий в отношении коммерсанта.
История началась со стремительного задержания: Куликова взяли сотрудники ФСБ в феврале минувшего года, судебная же перспектива формировалась под бдительным оком Следственного комитета России, который официально предъявил обвинение. В обвинительном заключении речь шла о крупной финансовой сделке, которая, по утверждению гособвинения, должна была гарантировать предпринимателю безопасность от нежелательного внимания оперативно-розыскных органов. Однако сам экс-прокурор не отрицает факт получения денег, но настаивает, что его роль была, скорее, мошеннической, нежели коррупционной: по его словам, юридических полномочий для исполнения обещания он фактически не имел.
Попытка изменить приговор и путь через Минобороны
В процессе разбирательства Алексей Куликов неожиданно для многих попытался изменить ход своей судьбы. Он настаивал на том, чтобы его отправили на специальную военную операцию, заключив контракт с Министерством обороны, но суд не только отказал в удовлетворении просьбы — он подчеркнул принципиальность позиции: госслужащий, обвинённый по столь серьёзной статье, должен пройти через стандартную судебную процедуру. При этом сам Куликов утверждал, что заключил контракт, а командование пункта сбора обращалось в суд с ходатайством о приостановлении дела, но тщетно.
Интрига развивалась и за счёт других фигурантов дела — именно через них, по версии обвинения, поступила злополучная взятка. Среди них — координатор фонда «Русь сидящая» (эта организация включена в список иноагентов на территории РФ) Алексей Федяров, а также адвокат «Статуса» Андрей Золотухин. Именно эти посредники в дальнейшем также отправились в зону СВО, подписав контракты с Минобороны, что добавило делу драматизма и символизма современной российской повестки, где одно событие тревожным эхом откликается в других сферах.
Суровая судебная развязка: приговор и реакция Алексея Куликова
В самых напряжённых залах Замоскворецкого суда звучал финальный приговор: Куликова лишили не только свободы на девять с половиной лет строгого режима, но и его профессиональной судьбы. Суд обязал его выплатить штраф, равный объёму полученной взятки — 7,5 миллионов рублей, лишил статуса советника юстиции и запретил занимать любые государственные должности в течение семи лет. Интересно, что обвинение ходатайствовало о еще более строгом наказании — десять лет заключения, но суд учёл позицию обеих сторон и принял собственное решение.
Сам обвиняемый встретил вердикт с демонстративным спокойствием. Пока конвой выводил его из здания суда, Куликов не без трагической иронии призвал собравшихся родственников: «Любите меня и Россию», будто подводя черту под своим быстрым падением с высот госслужбы.
Достойны ли адвокаты и посредники снисхождения?
Особое внимание в этом сложном деле привлекли фигуры посредников, оказавшихся в эпицентре громкого процесса. Алексей Федяров — координатор фонда «Русь сидящая» (организация, внесена в реестр иноагентов в РФ) и Андрей Золотухин, адвокат центра правовой помощи «Статус», были названы следствием ключевыми действующими лицами в передаче взятки. Однако и они не избежали участия в судьбе, резко переменившейся на фоне происходящего. Оба заключили контракты с Министерством обороны и отправились на СВО. Их поступок оценивался по-разному: одни расценили это как стремление отвести обвинение и искупить грехи, другие увидели попытку уклониться от ответственности.
Апелляция как последняя надежда и тревожные вопросы для власти
После оглашения сурового приговора адвокат Дмитрий Хормач не скрывал разочарования, открыто заявив о намерении обжаловать решение суда и назвать его несправедливым. Напряжённая атмосфера в этом деле не утихает — борьба Куликова за изменение вывода системы выходит за рамки одной судьбы, отражая глубокие противоречия и сложность современного российского правосудия. На чью сторону встанет Фемида на следующем этапе — вопрос, на который с тревогой ждут ответа и обвиняемый, и все, кто пристально следит за историей, где прошлое и будущее российского правопорядка столкнулись на глазах всей страны.
Источник: www.kommersant.ru
