Политический эксперт Илья Горфинкель, директор Центра общественных связей Президентской академии на Урале, делится наблюдениями о ходе выборов главы Свердловской области. Тридцать лет назад он начинал как аналитика в команде будущего губернатора Эдуарда Росселя на первых прямых выборах. Нынешний диалог сосредоточен на ключевых факторах, определяющих активность избирателей.
— В последнее время региональные кампании всё чаще напоминают референдумы о доверии конкретному кандидату. Раньше акцент был на состязании программ и взглядов, и ожидалось, что конкуренция стимулирует явку. Верно ли это предположение?
— Интересно, но факты говорят об ином. Анализ губернаторских кампаний показывает: распределение голосов между участниками почти не коррелирует с уровнем пришедших на участки.
Нынешний год — юбилейный для исторических выборов-1995 в регионе, где за победу боролись три сильных кандидата. Голосование проходило в два напряженных тура. Помню азарт неопределенности: до конца было неясно, кто выйдет во второй этап. Логично ожидать всплеска интереса к финалу, но явка упала с 37% в первом туре до 33% во втором.
Сегодня контекст изменился, но картина активности схожа: за первые дни уже зафиксировано 31%. Можно оптимистично прогнозировать конечный результат около 40%. Это говорит о стойком ядре избирателей, для которых участие в выборах главы региона — принципиальная гражданская позиция. Кандидаты плодотворно работают именно с этой целеустремлённой группой.
Также отмечу: часто звучат теории, что кому-то выгодна низкая явка, а кому-то — высокая. Однако избирательная практика доказывает условность таких тактических моделей. Главное — реальная связь с жителями и их запросами.
Источник: oblgazeta.ru
