Мосгорсуд подтвердил правомерность расследования
Мосгорсуд оставил в силе решение о рассмотрении второго уголовного дела против экс-замминистра обороны Тимура Иванова. Обвинение касается хищения 216 млн рублей при закупке паромов для Крымской переправы в 2015 году, а также операций с 4 млрд рублей средств Банка Интеркоммерц. Защита Иванова и бизнесмена Антона Филатова настаивала на нарушениях в ходе следствия, однако суд признал доводы недостаточными для передачи материалов в прокуратуру.
Адвокаты оспаривают территориальную подсудность
До начала закрытого слушания команда Антона Филатова подала ходатайство о передаче дела в Мособлсуд, ссылаясь на публикации о возможном ускоренном рассмотрении в Мосгорсуде. Верховный суд вернул документ без рассмотрения, а судья Сергей Подопригоров отклонил заявление о самоотводе, несмотря на аргументы о предвзятости.
Защита требует дополнительного расследования
Адвокаты Тимура Иванова во главе с Мурадом Мусаевым обратились с ходатайством о возврате дела на доследование. Они указали на ограничение права подзащитного на ознакомление с материалами и поспешность следствия, которое завершило работу за несколько дней до истечения срока давности в 2025 году. Аналогичные обвинения в растрате и легализации средств были предъявлены Филатову.
Сроки давности как ключевой фактор
Защита подчеркивает, что статус обвиняемого Тимур Иванов получил лишь на девятом году расследования. Адвокаты выразили уверенность, что тщательный анализ материалов подтвердит несостоятельность обвинений, а судебный процесс в Москве станет шагом к восстановлению справедливости.
Перспективы объективного рассмотрения дела
Представитель защиты предоставил детальные пояснения, раскрыв новые факты по делу. Важно отметить, что даже при наличии расхождений с показаниями других участников, включая г-на Филатова, следственные органы не проявили инициативы для их тщательной проверки. Кроме того, остался нереализованным запрос о проведении финансово-экономической экспертизы, которая, по убеждению адвокатуры, могла бы подтвердить невиновность Тимура Иванова в рамках одного из эпизодов.
Детали сделки с паромами: новые аспекты
Речь идёт о приобретении двух паромов для Керченской переправы в 2015 году через офшорную компанию «Туринвест Сервисиз Лимитед». Сделка на €12,4 млн была организована при участии ООО «Оборонлогистика», курируемого Тимуром Ивановым. Следствие утверждает, что разница в курсе евро привела к ущербу в 216 млн руб., однако защита акцентирует внимание на дополнительных расходах. Согласно банковским выпискам, «Туринвест» инвестировал свыше €1,13 млн в страхование, логистику и подготовку судов, что увеличило общие затраты до €13,5 млн. Экспертиза могла бы наглядно продемонстрировать, что выплаты «Оборонлогистики» соответствовали реальным издержкам, открывая путь к закрытию дела.
Оптимизм в поиске справедливости
Адвокат Мусаев выражает уверенность в том, что объективный анализ финансовых операций способен внести ясность. Параллельно рассматривается эпизод 2016 года, где фигурируют обвинения в растрате €45 млн через банк «Интеркоммерц». Несмотря на масштаб исков на 4 млрд руб., фигуранты продолжают настаивать на своей невиновности, демонстрируя готовность отстаивать правду. Защита подчёркивает важность всестороннего изучения всех обстоятельств, что может стать ключом к восстановлению справедливости.
Решение принято: дело переходит в открытую стадию
Судья, рассмотрев возражения обвинения, утвердил дату публичного разбирательства — 24 марта. Это решение позволяет начать рассмотрение обстоятельств дела в режиме полной гласности, что подчеркивает прозрачность судебной системы. Г-н Иванов продолжает настаивать на своей невиновности в инкриминируемом эпизоде с alleged получением 1,185 млрд рублей.
Предстоящие слушания: шанс для диалога
Мартовское заседание станет важным этапом в установлении истины. Открытый формат процесса даёт возможность всем сторонам в полной мере аргументировать свою позицию, включая доводы защиты о непричастности фигуранта к указанным финансовым операциям. Судебная коллегия намерена тщательно проанализировать представленные доказательства в ходе объективного разбирательства.
Источник: www.kommersant.ru
