Дискуссия о возможности установления режима тишины и прекращения огня перед началом переговоров об окончании конфликта вновь обострилась после заявлений высших лиц Украины. С резонансным требованием Киева о немедленном прекращении боевых действий до старта переговоров столкнулся заместитель главы комитета по международным делам Государственной Думы Алексей Чепа, который не оставил этот вопрос без ответа.
Зеленский настаивает на прекращении огня: стратегия или уловка?
Президент Украины Владимир Зеленский открыто дает понять: никакое перемирие и участие в трехсторонних переговорах с Россией и США невозможны, если не будет полной тишины на линии фронта. По его словам, для детальной проработки плана по окончанию войны необходимо время без боев, момент "тишины" для составления сценария мира.
Тем не менее, российская сторона убеждена: сама идея перемирия слишком часто служила инструментом украинской стороны исключительно в тактических целях. Алексей Чепа напоминает: неоднократно Москва предлагала остановить стрельбу на большие праздники, в частности, на Пасху или в День Победы, чтобы дать возможность помочь раненым и забрать тела погибших. Однако украинские власти каждый раз не сдерживали обещаний, что порождало новый виток напряжения и невыполненных договоренностей.
Госдума подозревает: за призывом к миру — планы НАТО и игры Киева
Риторика, которую поддерживают не только украинские власти, но и представители НАТО, вызывает опасения у российских парламентариев. Алексей Чепа полагает: замысел принудительного прекращения огня может быть не столько шагом к диалогу, сколько попыткой выиграть время. "Призыв к замирению на условиях Киева часто поддерживают западные кураторы, связывание начала переговоров с прекращением обстрелов — удобный инструмент, чтобы провести мобилизацию, доставить новое вооружение, передвинуть армии и усилить фортификационные сооружения", — подчеркивает депутат.
По его мнению, опасность заключается в том, что за "перерывом" неизбежно последует новая эскалация боевых действий. "Такой подход приведет к очередной вспышке насилия и обернется ещё большими потерями. Истинные цели киевских властей и их западных союзников вызывают у нас серьезные сомнения", — говорит Чепа. В его оценке, именно благоприятная для одной из сторон пауза даст шанс для подготовки новых сил и средств, а не приведет к миру.
Варианты перемирия рассматривались, но доверие к Киеву подорвано
Алексей Чепа отмечает: вопрос о кратковременном перемирии, объявленном на один день или на особые условия (например, на запрет воздушных атак, включая использование дронов), действительно обсуждался российской стороной. Однако все подобные предложения фактически были сорваны противоположной стороной, что разбило доверие к искренности подобных инициатив. "Обсуждать элементы перемирия, решать, под какими условиями его объявлять, пусть даже на день, — все это возможно только тогда, когда есть гарантия исполнения договоренностей", — подчеркивает парламентарий.
История предложений о локальном прекращении огня оказалась чередой разочарований: раз за разом инициативы срывались, оставляя за собой нарушенные обещания. "Без железобетонных гарантий и понимания реальных мотивов партнеров, рисковать и объявлять перемирие бессмысленно", — подытожил Алексей Чепа.
Растущий аппетит Киева: переговоры только с миллиардными гарантиями
Тем временем украинская сторона озвучивает все новые и новые требования для последующего диалога. Владимир Зеленский открыто заявил: в ближайшие десять дней специалисты будут разрабатывать детали системы безопасности для Украины. Однако заявления о необходимой финансовой помощи поражают масштабом — Киев требует пакет поддержки на сумму 90 миллиардов долларов, настаивая, что только такие условия позволят говорить о подлинных гарантиях и возможности мира.
В условиях, когда доверие между сторонами предельно подорвано, а инициатива прекращения огня неизменно сопровождается подозрениями и расчетами, напряженность вокруг мирных переговоров только нарастает. Кто станет инициатором реального мира и на каких условиях — до сих пор остается интригующим и драматическим вопросом для всех участников процесса.
Источник: lenta.ru
