Верховный суд объяснил, когда можно одобрить рассрочку долгов против воли кредиторов
Верховный суд Российской Федерации представил важные разъяснения относительно условий утверждения плана реструктуризации задолженности без согласия кредиторов, включая залоговых. Данное решение было принято в рамках рассмотрения дела о банкротстве физического лица с применением механизма «судебного преодоления» (cramdown).
Знаковое для юридической практики решение было вынесено при рассмотрении дела о несостоятельности гражданки Ольги Захаровой. Арбитражный суд Московской области в декабре 2023 года утвердил план реструктуризации её задолженности, согласно которому предусматривалось немедленное погашение 60% долга, а оставшиеся 40% планировалось выплатить в течение трёх лет. Управляющая компания «Красные ворота», выступающая залоговым кредитором, выразила несогласие с предоставлением рассрочки, настаивая на немедленной реализации заложенной квартиры должницы. УК подала апелляцию на утверждённый план реструктуризации, получив поддержку окружной кассации, которая отвергла предложенный должницей план.
В своём обращении в Верховный суд Ольга Захарова подчеркнула преимущества процедуры реструктуризации, которая позволяет максимально учесть интересы всех участников процесса. Согласно её позиции, такой подход обеспечивает полное удовлетворение требований кредиторов при сохранении единственного жилья должницы.
Реструктуризация долгов как способ избежать банкротства
Экономическая коллегия Верховного суда, рассмотрев материалы дела, поддержала позицию должницы. В опубликованном 24 декабря решении подчёркивается, что законодательство о банкротстве базируется на приоритете реабилитационных процедур. При этом действует принцип реабилитационного паритета, требующий, чтобы реструктуризация не ухудшала положение несогласных кредиторов по сравнению с процедурой банкротства. Оптимальным признаётся план, обеспечивающий полное удовлетворение требований кредитора по завершении реструктуризации.
Верховный суд особо отметил необходимость защиты должников от недобросовестных действий кредиторов. Для этого суду предоставляется право использовать механизм «судебного преодоления», позволяющий утвердить экономически обоснованный план преодоления кризиса независимо от позиции кредиторов, включая залоговых. Среди значимых социальных факторов, способствующих утверждению плана, выделяются сохранение жилья для должника и его семьи, поддержание имущественного комплекса и сохранение рабочих мест. Важно отметить, что наличие у должника имущества, превышающего по стоимости размер обязательств перед кредиторами, не является препятствием для применения механизма судебного преодоления. В итоге экономическая коллегия Верховного суда одобрила предложенный план реструктуризации с рассрочкой, предоставив должнице возможность сохранить жильё и погасить задолженность в комфортном режиме.
Источник: www.kommersant.ru
