Четыре года колонии за растрату активов экс-топ-менеджера группы «Мост»
Столичный Гагаринский суд завершил рассмотрение резонансного дела о хищении 133 млн рублей, принадлежавших Михаилу Тамирову — известному управленцу групп «Спасские ворота» и «Мост». Лилия Невская, проживавшая с бизнесменом в гражданском браке, получила четыре года колонии общего режима и штраф 500 тыс. рублей. Любопытно, что ранее та же судебная инстанция признала правомерность перевода спорных средств в рамках гражданского иска.
Конфискация имущества в пользу наследницы
В ходе процесса судья удовлетворил требования дочери предпринимателя Кристины Тамировой, узаконив взыскание всей суммы ущерба. Для компенсации будут реализованы конфискованные у подсудимой активы: 400 тыс. долларов, эксклюзивные украшения премиальных брендов (включая Dior и Omega), а также электронные устройства. Отдельно отмечается оперативность правосудия — приговор начал исполняться сразу после оглашения.
История финансовой схемы
Согласно материалам дела, Михаил Тамиров за год до кончины предпринял меры по защите активов от мошенников, оформив перевод средств на Лилию Невскую. Однако после смерти бизнесмена в октябре 2022 года получательница скрыла факт хранения денег от законной наследницы. Эксперты подчеркивают важность прецедента для практики защиты имущественных прав родственников.
Аргументы защиты
Гражданская супруга покойного настаивала на своём праве распоряжаться средствами, ссылаясь на восьмилетний период совместной жизни и заботу о здоровье бизнесмена. В своём последнем слове Лилия Невская выразила надежду на пересмотр дела в апелляционной инстанции.
Благодарность как основа доверия
Адвокаты подсудимой уверенно заявляют: миллиардер, предвидя свой уход, осознанно передал возлюбленной средства в знак признательности за годы поддержки и тепла. Все действия господина Тамирова были прозрачны — он лично подтвердил перевод через VIP-отделение банка, где неоднократно оформлял на госпожу Невскую доверенности, укрепляя юридическую чистоту сделки.
Судебные перипетии: от исков к пересмотру
Спор о 133 млн рублей, стартовавший в Гагаринском суде в 2023 году, обрел новый поворот! Изначально суд поддержал вдову Ирину Тамирову, но уже в октябре 2024-го Второй кассационный суд вдохнул в дело свежий импульс, отменив решение и направив его на пересмотр. Это стало важным шагом к восстановлению справедливости.
Победа справедливости в Гагаринском суде
13 мая 2025 года — знаковая дата! Судья, повторно изучив материалы, полностью поддержал позицию госпожи Невской, отказав в удовлетворении иска. Этот вердикт укрепил веру в законность её прав и подтвердил: щедрый жест Тамирова был актом искренней благодарности, а не ошибкой.
Аргументы защиты: логика против предвзятости
Адвокат Андрей Безрядов подчеркивает: уголовный процесс был омрачен необъективностью. «Судья игнорировал ключевые факты о совместной жизни Невской и Тамирова, хотя именно они доказывают искренность его намерений», — говорит он. Защита уверена: передача средств близкому человеку логична, а попытки представить её «сделкой с посторонним» абсурдны.
Щедрость как доказательство близких отношений
За восемь лет Тамиров не раз проявлял заботу: квартиры, автомобили, украшения Cartier, банковские карты без лимитов — всё это части мозаики доверия. «Он вложил в семью Невской свыше 300 млн рублей, — отмечает адвокат. — Эти факты, признанные гражданским судом, стали основой нашей победы». Теперь защита намерена добиваться единства решений двух судов, чтобы истина восторжествовала окончательно!
Свидетели с личной заинтересованностью: как строилось обвинение
Адвокат Безрядов выразил уверенность, что дело против г-жи Невской основывалось на показаниях лиц, напрямую связанных с потерпевшей. В их числе оказались её водитель, охранник и гражданский партнёр, имевший в прошлом судимости. «Уже на этапе гражданского процесса стала очевидной предвзятость этих лиц — их допросы проводились с особым вниманием к деталям», — подчеркнул защитник.
Справедливость выше формальностей: два подхода к правосудию
По словам Безрядова, разница в подходах судов впечатляет: гражданская инстанция проявила принципиальность, тщательно проверив каждое доказательство, тогда как уголовный процесс, к сожалению, позволил обвинению действовать без должной критической оценки. «Это яркий пример того, как важно сохранять объективность на всех этапах разбирательства», — с оптимизмом отметил юрист, веря в силу справедливого решения.
Источник: www.kommersant.ru
