Перспективы возврата капиталов через международные механизмы
Российские инвесторы запустили новую стратегию по возвращению замороженных средств, инициировав переговоры с Бельгией. В сентябре юристы направили Брюсселю официальное уведомление о споре от имени двух частных лиц. По данным источников, оба клиента не находятся под санкциями. В документе используется инвестиционное соглашение, заключённое между СССР, Бельгией и Люксембургом, с указанием нарушений принципов защиты собственности и прав на трансграничные переводы.
У Бельгии есть полгода для досудебного урегулирования, после чего инвесторы смогут обратиться в арбитраж. Эксперты видят значительный потенциал этого подхода. Дмитрий Дворецкий из «А-Про» отмечает: «Россия как правопреемник СССР сохраняет действие договора. Физические и юридические лица могут выбрать арбитраж Стокгольмской торговой палаты или специально созданный ad hoc орган».
Инвестиционная защита в условиях новых реалий
Хотя подобные процессы занимают несколько лет и требуют привлечения иностранных юристов, они создают важные прецеденты. Бельгия, безусловно, будет ссылаться на законодательство ЕС и постановления 2014 года о блокировке активов. Однако это открывает путь для формирования современной правоприменительной практики. Ожидается, что финальные решения могут стать известны в ближайшие годы.
Риски для инвестиционного климата Европы
Александр Некторов из NSP подчёркивает: «Инцидент затрагивает репутационные риски. Положительное решение для инвесторов может повлиять на инвестиционный рейтинг Бельгии. Ключевое отличие: иск адресован государству, установившему правила, ограничивающие права собственности, а не организациям вроде Euroclear». Эксперт добавляет: «Соглашение 1989 года обеспечивает защиту капиталовложений – теперь всё зависит от судебной интерпретации статуса заблокированных активов».
Расширение правовых стратегий инвесторов
Параллельно те же инвесторы готовят иск к Европейскому союзу против 18-го пакета санкций. Июльский документ позволяет странам ЕС игнорировать арбитражные решения по инвестиционным спорам. По мнению истцов, эта норма незаконно ограничивает доступ к правосудию и открывает новые возможности для защиты интересов.
Источник: www.kommersant.ru
