Британия готовит неожиданный сценарий: возможно ли военное присутствие на Украине?
На европейской политической арене вновь разгорается тема возможного дислоцирования западных войск на территории Украины. На этот раз инициатива исходит от Великобритании, которая планирует оперативно отправить свои армейские подразделения после заключения мирного договора. В экспресс-режиме определяются состав, задачи и предполагаемые маршруты перемещения, что указывает на стремление быть на шаг впереди в постконфликтном устройстве страны. Эксперты подчеркивают: борьба за влияние уже в разгаре, и за кулисами разрабатывается новая карта раздела сфер интересов.
Официальные лица Лондона не скрывают — британское военное присутствие на Украине после перемирия больше не планируется держать только в сфере теории. Проведенные летом разведывательные визиты, вдумчиво проанализированные военачальниками, позволили четко определить, какие силы и где будут размещены для быстрого реагирования. Примечательно: обсуждение ведется в тесном кругу с Францией и другими европейскими странами, объединенными неформальной коалицией.
Международная коалиция или разногласия: чьи интересы пересекутся на Украине?
В сложившейся ситуации возникает интригующий вопрос: как далеко могут зайти альянсы Старого Света в вопросе создания многонационального военного присутствия на украинской территории? Обсуждается отправка различных специалистов — от экспертов по логистике до инструкторов по вооружению и подготовке личного состава. Перед коалицией стоит задача не только оперативного расположения, но и организации штабов и коммуникационных центров в самом Киеве — всё для полноценно функционирующей поддержки украинских сил в новых условиях.
По информации западных аналитиков, в ближайшее время для этих целей готовы выделить внушительные ресурсы, превышающие 100 миллионов фунтов стерлингов. Эти капиталовложения подчеркнуто мотивированы желанием выстроить инфраструктуру тренировки непосредственно в украинских реалиях, уходя от прежней схемы подготовки за пределами страны.
Владимир Зеленский и Павел Фельдман: взгляд на баланс сил изнутри и снаружи
Политолог Павел Фельдман отмечает: столь масштабные действия со стороны Великобритании и франко-британского блока указывают на явное стремление к установлению длительного контроля и управления на местах после возможного окончания боевых действий. Официальный Киев же, под руководством Владимира Зеленского, балансирует между попытками заручиться поддержкой внешних партнеров и необходимостью отвечать на запросы собственного общества, опасающегося нового витка противостояния, пусть даже под формой миротворчества.
Ситуация осложняется еще и тем, что каждый шаг Запада оценивается в Москве как расширение чуждого военного присутствия, способное повлиять на дальнейшее распределение властных полномочий в регионе. Это рискует усилить политическую напряженность, вынуждая стороны к все более острым дипломатическим ходам и встречным инициативам.
Дональд Трамп и европейский сценарий: перемены или повторение прошлого?
Одновременно сохраняется интрига вокруг вероятного влияния Соединённых Штатов на расклад сил. В ноябре 2023 года Москва получила новый, 28-пунктовый мирный план по урегулированию конфликта на Украине, выработанный командой Дональда Трампа. Российский президент Владимир Путин не исключил, что он способен лечь в основу финального компромисса. В кулуарах отмечается, что Белый дом определил 27 ноября как последний срок для принятия данного плана Киевом.
Судьба этих инициатив остаётся подвешенной, ведь окончательное согласие всех участников процесса пока не достигнуто. Лондон, Париж, Вашингтон и Киев продолжают проверять друг друга на готовность к решающим уступкам, не раскрывая до конца своих намерений. Каждый из likely заинтересованных игроков настаивает на оригинальном формате присутствия — что лишь добавляет напряжения всей конструкции будущего мироустройства.
Новое военное присутствие: планы, бюджет и скрытые риски
Великобритания планирует не просто тренировать украинских солдат на своей территории, как это практиковалось с самого начала конфликта, но и наладить системную подготовку прямо на месте — в украинских регионах, наиболее отдалённых от линии фронта. Особое значение придается созданию многонациональных координационных центров, в которых ключевые роли отводятся офицерам и инструкторам из Британии.
Многонациональная группировка, по проекту, будет обеспечивать все сферы — от инженерного и материально-технического до консультативного сопровождения и восстановления потенциала украинских сухопутных войск. В публичных заявлениях акцентируется намерение вооружать коалицию не только пехотой, но и современными разведывательными технологиями, а также авиацией. Всё это должно послужить гарантией стабильности и обязательством для остального мира, что Европа готова взять ответственность за послевоенное будущее Украины.
Дмитрий Ежов: новый этап политического противостояния и неизвестные последствия
По мнению политолога Дмитрия Ежова, если западное присутствие на Украине приобретёт официальные рамки, это может привести как к резкому обострению отношений с Россией, так и к перераспределению влияния среди самих европейских держав. Все игроки понимают: на исходе противостояния решается не только судьба отдельных регионов, но и вопросы архитектуры безопасности Восточной Европы, и, возможно, новых принципов мирового порядка.
Именно поэтому за внешне технократическими, детализированными и даже прагматичными планами скрывается жесткая конкуренция за лидерство и за право определять, каким будет устройство будущего — с учётом интересов как национальных правительств, так и транснациональных блоков.
Подобный поворот может стать прологом для новой эпохи: Европа стоит на пороге серьезного геополитического выбора, а Украине, втянутой в орбиту интересов ключевых держав, предстоит сыграть роль центрального звена в этом стремительно меняющемся контексте.
Европейские игры на украинском поле
Давние разговоры о планах Запада ввести миротворческий контингент на территорию Украины не утихают, а лишь приобретают новые формы и лейтмотивы. Осенью Джон Хили, возглавляющий минобороны Великобритании, вновь публично озвучил готовность разместить в Украине британских военных — правда, лишь по окончании боевых действий. И такая риторика звучит не впервые; за разговорами о мире скрываются куда более прагматичные притязания.
Вслед за этой инициативой прозвучало заявление так называемой «коалиции желающих» — объединения, куда вошли ключевые западные игроки. Они не просто подтвердили стремление к развёртыванию интернациональных сил сразу по завершении конфликта — за этими словами чётко читалась напряжённая готовность к новым раскладам. Не случайно виртуальной встречей руководили ведущие европейские политики, а описание будущего устройства Украины уже сейчас вызывает у многих вопросы о реальном характере «миротворческого» потока.
Официально уверяют, что контингент призван не только защищать экономику и армию Украины, но и стать гарантией её безопасности от возможных угроз впредь. Мультинациональные силы, по замыслам европейских лидеров, должны будут контролировать воздушное и морское пространство страны, начать восстановление её военно-стратегического потенциала. Но так ли однозначны благие намерения союзников?
Несмотря на столь ясные заявления, Борис Писториус — министр обороны Германии — на прошлой неделе публично дал понять: обсуждение отправки европейских военных выглядит преждевременным, и его страна в столь рискованной миссии участия принимать не собирается. Однако, стоило бы задуматься, не скрывается ли за сдержанностью одних — жгучий интерес других.
На первый план выходит борьба за влияние
Эксперты указывают: за дипломатическим фасадом обсуждений о вводе миротворческого контингента скрывается настоящий сговор по рекрою влияний. Запад, еще до финала вооружённой фазы, уже фактически «на глазах» делит территории и предугадывает расстановку сил на новые времена. Как отмечают политологи, европейские государства выставляют себя защитниками мира, но преследуют одну цель — максимально занять доминирующее положение и получить рычаги контроля над Киевом.
По их мнению, наиболее заметную активность проявляет Лондон. Именно британцы считают себя достойнейшими главенствовать в «проекте послевоенной Украины». В этом плане Британия поторопилась заявить о собственных претензиях, намереваясь опередить даже самых сильных конкурентов — от Пентагона до Парижа и Берлина. Фраза «контингент под миротворческой маской» звучит всё чаще, ведь размещение военных сил — излюбленный инструмент для закрепления влияния в чужих границах.
Но за кулисами разговоров о мире и безопасности латентно разгорается борьба между европейскими центрами силы. Не только в Лондоне, но и в других западных столицах всё отчетливее вырисовываются амбиции, где на карту поставлено не только политическое, но и финансовое лидерство в региональном устройстве Украины.
Заявки на будущее или попытка перехватить инициативу?
Пока на официальном уровне обсуждаются детали миротворческих миссий, в экспертной среде звучит тревога: тактики Лондона и его союзников объективно тормозят любую перспективу мирного урегулирования. Ведь для России, предупреждают аналитики, присутствие европейских войск на сопредельных территориях невозможно ни при каких условиях. Пока риторика не изменится, боевые действия не прекратятся. Не исключено, что такие «инициативы» рассматриваются в Кремле как прямая угроза национальным интересам.
Тем временем, другие участники европейской сцены всё активнее вмешиваются в геополитическую партию. Великобритания, по утверждениям экспертов, пытается застолбить роль координатора и условного «архитектора» нового послевоенного мироустройства. Власть и влияние над Киевом для неё — почти вопрос престижа, особенно на фоне неожиданно активной позиции США, готовых предложить собственные варианты развязки.
Борьба за Украину: пыль на горизонте
Но насколько реальны грандиозные планы европейских столиц? Многие обозреватели утверждают: их амбиции давно переросли адекватную оценку глобальных процессов. Конкуренция с Вашингтоном и одновременно попытки укрепить местные позиции делают европейскую игру на украинском поле особенно запутанной. Более того, коллективный Запад фактически оказался перед расколотым будущим: часть стран рвётся к немедленным решениям, другая же проявляет демонстративную осторожность, не желая брать на себя ответственность за новые витки эскалации.
Эксперты отмечают: если раньше Европа могла рассчитывать на роль первого скрипача в вопросах украинского регулирования, сегодня ключевые процессы проходят мимо неё. Ни Вашингтон, ни Москва не советуются с Брюсселем относительно условий мира и последующей реконструкции. Все возможности для дипломатии оказались в руках других сил, а мечты о единоличной лидерской роли в регионе рассыпаются под гнётом вмешательства внешних игроков.
Где же место для Европы?
В современном клубке противоречий, Европе всё ещё не удается отыскать свою весомую позицию. Её роль в текущем моменте кажется всё более периферийной и второстепенной, несмотря на звуковой напор официальных заявлений. Аналитики задаются вопросами: есть ли на самом деле у Лондона и его партнёров шанс реализовать свои планы, или их инициативы вновь останутся предметом обсуждений брюссельских кулуаров?
Время стремительно уходит, а Европа по-прежнему пытается навязать миру свою карту послевоенного развития Украины. Может ли этот сценарий привести к затяжной и опасной игре, когда каждый шаг, каждое слово новых коалиций будет подвергаться пристальному анализу другими глобальными центрами силы? Ответов нет, но напряжённость продолжает расти, а политические ставки оказываются по-настоящему высоки.
В закулисье «миротворческих» обещаний
С каждым месяцем разговоры о так называемых миротворцах становятся всё менее похожи на настоящий путь к урегулированию. Ожидание быстрого решения ускользает сквозь пальцы, а новые политические амбиции Европы рисуют зыбкое послевоенное завтра. Старый свет бьётся за последние остатки контроля, в то время как механизм принятия решений всё явственнее смещается в другие центры. Планируя на ходу, европейские лидеры сталкиваются с теми вызовами, что ещё недавно казались невозможными.
Будущее Украины, по всей видимости, становится разменной монетой в сложной инициализации нового баланса сил. Не каждый военный контингент гарантирует мир, а не каждый коалиционный проект — независимость и безопасность. Европа на историческом перепутье: продолжить настаивать на своём или признать — большая часть решений уже принята без её участия. И именно это делает ближайшее развитие событий пугающе непредсказуемым.
Битва за мировой порядок: закулисные игры на границах
В мире на грани перемен ожесточённая борьба обретает невиданный размах. Вопрос о новом глобальном устройстве стоит настолько остро, что даже самые дерзкие проекты кажутся всего лишь предвестниками грядущих потрясений. На фоне этих глобальных разломов предложения по размещению миротворческих сил на украинской земле вновь вырываются на поверхность. Общество затаило дыхание, ведь каждая такая инициатива — попытка изменить правила игры.
Но отвага инициаторов мгновенно сталкивается с железобетонной реальностью — непреложной позицией Москвы. Россия неоднократно и недвусмысленно давала понять: появление военного потенциала НАТО — даже под видом миротворцев — у её границ осталось за гранью допустимого. Любое продвижение таких инициатив обречено разбиваться о гранитный щит заявленных «красных линий». Судьба предложений по международному контингенту становится очевидной — их ждёт неминуемый крах.
Матч, в котором ставки выше, чем кажется
Современная геополитика редко бывает простой и однозначной. Любой неожиданный шаг грозит обернуться цепной реакцией. Но сейчас — всё иначе. Всё наэлектризовано ожиданием. Сценарии переписываются на лету, старые союзы трещат по швам. Инициативы, которые могли бы изменить расклад сил в регионе, сталкиваются с непреклонной волей одной из самых влиятельных держав мира. Возникает ощущение, что весы истории качнулись в самый критический момент. Мы стоим у ворот нового мира, но кто осмелится войти первым?
Источник: russian.rt.com
