Апелляционный суд отменил оправдательный приговор по делу бывших сотрудников УФСБ
В Москве произошел неожиданный поворот в громком уголовном деле, связанном с бывшими сотрудниками столичного УФСБ. Апелляционный военный суд принял решение об отмене оправдательного приговора, вынесенного ранее в отношении экс-чекистов и их предполагаемых сообщников из организации ЧВК ЕНОТ. Основанием для такого решения стали выявленные нарушения законодательства в ходе предыдущего судебного процесса.
Дело, которое привлекло широкое общественное внимание, касается обвинений в создании преступного сообщества, целью которого якобы были нападения на граждан и организации. Главными фигурантами выступают бывший сотрудник УФСБ Александр Мрищук и несколько членов военно-патриотической организации «Единые народные общинные товарищества» (ЧВК ЕНОТ).
Согласно материалам дела, Александр Мрищук и его коллега Антон Барякшев предположительно использовали членов ЧВК ЕНОТ для совершения разбойных нападений и краж. Особое внимание следствия привлекли эпизоды, связанные с предпринимателями, подозреваемыми в махинациях при импорте товаров.
Интересно отметить, что сами обвиняемые отрицают свою вину и считают уголовное преследование местью со стороны фигурантов таможенных дел. Это добавляет делу дополнительную интригу и заставляет задуматься о возможных скрытых мотивах и интересах различных сторон.
Одним из ключевых эпизодов дела стало предполагаемое хищение имущества из загородного дома предпринимателя Владимира Аристархова. По версии следствия, из дома были вынесены бытовая электроника и денежные средства на общую сумму 9,8 млн рублей. Кроме того, фигурирует эпизод с засадой на сообщника Аристархова, у которого якобы отобрали 1,7 млн рублей.
Первоначальный приговор, вынесенный Московским гарнизонным военным судом, оправдал большинство обвиняемых. Суд снял обвинения в участии в организованном преступном сообществе и превышении должностных полномочий в связи с неустановлением самого события преступления, а по остальным эпизодам — за недоказанностью. Лишь один из фигурантов, Олег Очеретный, получил год ограничения свободы за угрозу убийством.
Однако военная прокуратура не согласилась с таким решением и подала апелляцию, настаивая на необоснованности оправдательного приговора. Апелляционный суд, рассмотрев представленные аргументы, согласился с позицией прокуратуры и отменил предыдущее решение, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Защита обвиняемых, в свою очередь, выразила уверенность в объективности и законности первоначального оправдательного приговора. Адвокат Александра Мрищука, Артем Куимов, заявил о намерении обжаловать решение апелляционного суда в кассационной инстанции после получения полного текста постановления.
Стоит отметить, что дело имеет более широкий контекст, связанный с деятельностью ЧВК ЕНОТ. Основатель этой организации, Роман Теленкевич, ранее был приговорен к 13 годам заключения по обвинению в организации нападения на владельца дома в Туапсе и попытке принуждения директора фармацевтической компании к отказу от должности. Интересно, что впоследствии Теленкевич был направлен на участие в военной спецоперации в качестве штурмовика.
Параллельно с основным делом в суде повторно рассматривается дело Андрея Молокоедова, бывшего советника директора Научного центра иммунологии МГУ, которого обвиняют в схожих преступлениях. Его первоначальный приговор к 14 годам и 6 месяцам лишения свободы был отменен апелляционной инстанцией из-за выявленных «фундаментальных нарушений закона».
Новое рассмотрение дела об организованном преступном сообществе обещает быть не менее интересным и напряженным, чем предыдущее. Оно может пролить свет на многие аспекты деятельности бывших сотрудников УФСБ и членов ЧВК ЕНОТ, а также поставить точку в этом громком и запутанном деле. Общество с нетерпением ожидает дальнейшего развития событий и надеется на справедливое и объективное решение суда.
Источник:www.kommersant.ru
