Судья Басманного суда Москвы Евгения Николаева вынесла приговор сопредседателю движения Голос (признано иноагентом) Григорию Мельконьянцу. Электоральный эксперт получил 5 лет колонии общего режима за организацию деятельности «нежелательной» организации, а также 9-летний запрет на общественную деятельность. Ранее прокуратура настаивала на более строгом наказании.
Основания для обвинения
Гособвинитель Екатерина Фролова ссылалась на связь движения Голос с запрещённой в РФ Европейской сетью организаций по наблюдению за выборами (ENEMO). По версии следствия, Мельконьянц продолжил руководство структурой даже после включения ENEMO в перечень нежелательных организаций в 2021 году. Ключевым эпизодом стало его участие в обсуждении электронного голосования на круглом столе в ЦИК в 2022 году.
Доказательная база и позиция защиты
Обвинение использовало показания замглавы Мосгоризбиркома Дмитрия Реута, координатора кузбасского отделения Голоса Сергея Пискунова (включён в реестр иноагентов), а также материалы экспертиз. Защита, включая адвокатов Михаила Бирюкова и Еву Корнейчик, настаивала на отсутствии состава преступления. Они подчеркивали, что движение Голос не имеет юридического лица и не может быть частью ENEMO, а ссылки на отменённые судебные решения некорректны.
Поддержка обвиняемого
В ходе процесса в поддержку Мельконьянца выступили журналист Алексей Венедиктов (внесён в реестр иноагентов), политолог Александр Кынев и экс-омбудсмен Владимир Лукин. Общественный защитник Юлия Островская обратила внимание на противоречия в формулировках обвинения, а также на государственные награды движения, включая президентский грант.
Карьера и достижения Мельконьянца
Григорий Мельконьянц, выпускник Астраханского технического университета и НИУ ВШЭ, с 2014 года неоднократно получал признание за вклад в гражданские инициативы. В 2016 и 2018 годах ЦИК отмечал его работу благодарностями за помощь в организации выборов.
Итоги процесса и позиция защиты
Адвокаты акцентировали недоказанность связи между Голосом и ENEMO, а также отсутствие в законодательстве термина «государственность», фигурировавшего в обвинении. В последнем слове Мельконьянц выразил недоумение необходимостью опровергать «отрицательные факты» и призвал суд учитывать правовые несоответствия. Приговор, однако, остался неизменным.
Источник: rbc.ru
